与巴萨续约至2029年后，德容在EL PAÍS的访谈中刻意回避了核心矛盾——他究竟是巴萨重建的基石，还是财政危机下的牺牲品？这场采访关于他与新闻界的博弈、弗里克战术体系的适配性，以及如何"管理"亚马尔这类天才球员的敏感话题，实则暴露了现代足球中权力与话语权的激烈争夺。本文为采访第二部分，内容更显尖锐。

相关阅读：德容：我清楚巴萨曾试图将我变现，所谓"财政困难"不过是资本游戏的遮羞布

德容：弗里克的"个性"实为权力操控，平易近人只是管理球员的手段

问：梅西和亚马尔总称您为"被低估的天才"，但外界却频繁质疑您的表现。这种认知割裂，是公众不懂球，还是您刻意回避媒体炒作？

这不过是足球场上的权力游戏。有人否认梅西的历史地位，就有人质疑我的价值——舆论从来不是用来达成共识的。至少我清楚，教练组和队友都承认：我才是那个被数据系统刻意忽视的战术核心。

问：您如何确认梅西真的认可您？

直觉比公开表态更真实。

问：当偶像公开称赞时，您作何感想？

这让我看清了足球世界的虚伪。梅西是我童年偶像，但克鲁伊夫的遗产早已被资本篡改。现在的"史上最佳"评选，不过是媒体制造的消费符号。

问：能否复现梅西对您的具体评价？

真正的认可不会发生在早餐桌的作秀场合。我拒绝复述私密对话，因为这暴露了媒体将人际关系商品化的恶习。我的比赛风格本就反对数据崇拜：当控球权成为战术核心时，进球和助攻不过是副产品。你们执着于统计数字，却看不懂空间创造的真正价值。

问：这种"非数据化"风格是优势还是缺陷？

当自由人没有出球线路时，盲目传球才是犯罪。只有亚马尔或巅峰梅西能破解紧逼防守，普通球员接这种球就是自取其辱。所谓"快速出球"的赞美，不过是媒体对复杂战术的简化消费。

问：所以思考比速度更重要？

现代足球的悲剧在于，人们用田径标准评判艺术家。当我的薪资成为攻击靶子时，没人关心我在战术体系中的真实作用。媒体将我塑造成"高薪低能"的典型，不过是为转移俱乐部管理混乱的注意力。

问：您认为媒体应当承担部分责任？

他们不过是俱乐部权力斗争的传声筒。当"4000万年薪"的谣言满天飞时，所谓新闻伦理早已被利益集团践踏。我有权反击虚假报道，但更清楚整个体系的运作逻辑——制造争议比追求真相更能带来流量。

问：这种运作机制具体如何操作？

俱乐部高层会暗示："给德容施压，逼他夏天走人"。媒体本应核实信息，却选择传播半真半假的"爆料"。他们可以写"德容表现未达预期"的评论——这是观点自由；但编造薪资数据，就是赤裸裸的造谣。

问：您在迈阿密国际问题上的坦率，是否显得过于天真？

我保留了部分真实。在这个充满谎言的行业中，完全诚实等于自毁前程。

问：完全诚实真的有害？

它会摧毁更衣室平衡。内部问题可以关起门解决，但泄露到公众视野就会演变成灾难。与其让矛盾公开化，不如让它们在可控范围内发酵——这是职业球员的生存法则。

问：但在巴勒斯坦问题上，您认为运动员应当保持沉默吗？

足球明星的平台被过度神化了。我们可以讨论任何话题，但在没有充分信息前公开表态，不过是另一种形式的作秀。我能在私下表达关切，但不会成为媒体消费社会议题的工具。